Jean-Paul GAILLARD [1]
Roland COENEN [2],
Guy HARDY, [3],
Francine FRIEH4 (réseau IS3G5) [4]
In Thérapie familiale. Genève, vol. XXVIIII n° 2 - 2010.
Résumé : Vers une neuro-éco-systémique. Les auteurs retracent l’histoire conjointe de la cybernétique et de la thérapie systémique, cybernétique de premier ordre / première systémique, cybernétique de second ordre / deuxième systémique ; ils proposent ensuite qu’une disjonction entre les deux discipline soit opérée, au bénéfice d’une re-fondation de la thérapie systémique sur les bases que la mutation sociétale en cours leur semblent lui imposer. Ils proposent de s’attacher à trois niveaux de modélisation : une modélisation du lien thérapeutique avec des familles et des couples qu’il n’est plus possible de considérer comme des systèmes, ainsi qu’avec des individus radicalement autonomes, - une modélisation de l’action sociothérapeutique auprès de groupes et d’individus non demandeurs de notre aide, bien que l’actuelle fabrique d’exclus les dirige inexorablement vers des marges destructrices pour leurs progénitures, - une modélisation des troubles émergents et invention de nouvelles stratégies psychothérapeutiques et psycho-éducatives.
Ces trois niveaux de modélisation impliquent de fait la transgression de quelques tabous en thérapie : tabou de l’utilisation de soi, tabou de l’ingérence, tabou du biologique. Ils impliquent en outre une révolution éthique, téléologique et esthétique.
Mots clés : cybernétique – neuro-éco-systémique – mutation sociétale - non demandeurs d’aide – transgression de tabous – éthique – téléologie – esthétique - neurosciences
abstract : To a neuro-eco-systemic. The authors are recalling cybernetic and systemic jointed theories ; first order cybernetic which led to a first systemic ; second order cybernetic which led to a second systemic theory ; then the authors suggest that a parting between the two scientific disciplines has to be now operated in order to draw a re foundation of the systemic therapy, that the here-and- now huge social mutation seems to be calling for. So, they propose three modelling levels : the first modelling level is both concerning the therapeutic bind which is needed with couples and families which are no longer possible to clearly see as systems ; but also needed with radically autonomous characters. The second modelling level leads to rethink social and therapeutic actions conducted with no soliciting individuals or groups which show no call for any help, even if the actual « down and out people’s factory » is bound to lead them unrelentingly to edges that bring destructivity for themselves and their offspring. The third level calls for emergent issues new modelling, as well as it calls for new therapeutic and psycho social strategies.
These three modelling levels imply a de facto transgression of some classical therapy…